锤子科技Big Bang抄袭了钟颖Pin吗？

小渣渣

今天早晨做公交车，看到了《“大爆炸”惹毛iOS开发者 锤子Big Bang是不是抄袭？》一文，
然后，回到公司立马去看了下“钟颖Cyan”的原文：

请原谅我喷你，但是你恶心到我了
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27897018

一：何为抄袭？

一位“钟颖Cyan”的开发者，一直说锤子科技Big Bang抄袭的他的pin，然后，我百度了一下，抄袭的概念



1：锤子科技窃取了pin的源代码吗？答：没有
2：锤子科技修改了pin的作品吗？答：没有

看到了知乎上的一位的回答，也很赞同一些观点




作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/62486307/answer/199379406
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

所以钟颖先生是觉得锤子抄袭的是哪部分？
#锤子抄袭了我的交互然而Bigbang的交互在iOS上根本无法实现，你让人家如何抄袭？
#他们问了我关于技术的问题但是人家采用了你说的技术吗？Cocoa在安卓上根本没法用啊
#他们明明问了我但是怎么都不吱个声你知不知道产品设计阶段有个工作叫做竞品分析？所以，作为一个专业的产品经理，他们分析了绝对不止你这一家竞品，难道发布会要一个一个鸣谢？
#他们抄袭了我的创意这个就是混淆概念的地方了。一个产品被抄袭，要么抄袭了设计，要么抄袭了技术，要么抄袭了产品的功能。既然都说不上抄袭，那就抄袭创意了吗？所以说分词领域今后所有的产品都是抄袭你的咯？分词既不是你的专利，也不是锤子的专利，而是NLP领域跳不过的一个步骤，大家都在做，怎么就成了你的创意？最后我想说，点子本身并不值钱。锤子科技得益于安卓开放的环境，做出了交互比Pin更加自然的分词产品，Bigbang也获得了与之匹配的曝光度。本身这是安卓平台上一个优秀的作品。只是最后，一个iOS上，一个技术也不是自己的，交互也不一样的app的开发者，跳出来说这个是抄袭的？往好了想，我认为钟颖先生在产品设计方面并不专业，所以还是会纠结这些。往恶了想，因为自己所谓的心理不平衡，依靠知乎这个锤黑集中地来蹭热度。最后，广大的吃瓜群众，不要只要见到和锤子相关的事儿都拿来喷，只能显得你们幼稚和不专业。关于个人：非锤粉，非锤黑的交互设计师。评论区请理性讨论，就事论事，拒绝人身攻击。



二：随口一问，就是抄袭吗？



“钟颖Cyan”说一位王大年的产品经理，在微博上随口一问，最终，别人做出来了产品，就说抄袭自己的？？？

我们作为开发者，经常向别人请教问题，再正常不过了，

=========================================

举个例子：“我去请教别人，数据量太多了，怎么存储比较好？” A回答：“分表，分库，缓存”

难道，我数据存储就是抄袭A的了？？？？？？

首先，请教别人，别人只是提供的一个参考，具体，我用不用是一回事，只是一种参考而已

（首先，请教别人，别人只是提供的一个参考，具体，我用不用是一回事，只是一种参考而已）


（首先，请教别人，别人只是提供的一个参考，具体，我用不用是一回事，只是一种参考而已）

换句话说，你A不回答，我可以去请教B，去请教C，或者在QQ群/bbs上面请教

总结：请教（随口一问）不等于抄袭，（请教！=抄袭）

=========================================

再回到，锤子科技和钟颖Cyan的事件中，


“Cocoa是苹果公司为Mac OS X所创建的原生面向对象的API”


“钟颖Cyan”先生，你给别人的参考是：“Cocoa” （Cocoa在安卓上根本没法用啊）


所以，“钟颖Cyan”先生，你把自己太当回事了，地球没你，一样转，别人的随口一问，就感觉别人再抄袭自己


我想问下“钟颖Cyan”先生，库克要是和你握手合影，你是不是要上天了？？？？

三：想法相同和抄袭是两码事！！！

世界上，人口这么多，某些想法一样，再正常不过了，

想法一样：我去做了，你没做

想法一样：我有钱做，你没钱做；我有精力做，你没精力做；

想法一样：我坚持下来了，我成功了，你中途放弃了

想法一样：我想的很全面，细节也考虑到了，你想的很笼统，啥的不考虑

所以，想法一样和结果是两码事，别人和自己想法差不多，别人做成功了，自己失败了，就说别人抄袭的自己！！！！

就拿“共享单车”来说吧，你敢说“摩拜单车”和“ofo”出来之前，就没有人想到过吗？？？？？之前就没有人做过吗？？？

假如，A公司做过一款共享单车，倒闭了，然后，“摩拜单车”和“ofo”出来了，难道就说“摩拜单车”和“ofo”是抄袭A公司的吗？？？？


我想问下“钟颖Cyan”先生，这是“摩拜单车”和“ofo”抄袭A公司吗？？？？


别有啥好事，都想往自己身上揽，你的想法可能还不如别人的想法好呢


四：为什么有些人说罗永浩的Big Bang抄袭的钟颖Pin？

1：事后诸葛亮

事后诸葛亮，比喻事后自称有先见之明的人。


很多人，都很喜欢做“事后诸葛亮”，然后，来刷出优越感，很有成就感


“钟颖Cyan”先生说罗永浩抄袭的pin


A：发布会的时候，我就感觉像pin（发布会的时候，我就知道了，我厉害吧）
B：pin我很早就在用了 绝对比big bang早。当时锤子搞发布会的时候我就说怎么和pin这么像。(我就感觉哪里不对劲，我牛吧)

2：小白用户

不懂啥技术，看事情不全面的人，被“钟颖Cyan”带偏的人，


我上面已经说了，想法一样不等于抄袭，随口一问，也不等于抄袭


五：“钟颖Cyan”是为了啥？？？？

1：为了刷存在感呗，让很多人关注下自己，蹭热度

2：有这么一个大的科技公司，做的产品和自己差不多，刷下优越感，装B

3：心里不平衡，自己可能先做的东西，别人后做的结果比自己还好，嫉妒，导致心里不平衡

总结：

我想用“钟颖Cyan”先生的原话对他说一句，“请原谅我喷你，但是你恶心到我了”

版权声明，转载请申明文章出处和保留文章链接
http://www.itsvse.com/thread-3874-1-1.html

小渣渣

“钟颖Cyan”先生，文章中，多出提到  

有一家要收购apple的公司，一脸嫌弃和看不起锤子科技

我想问下，你明知道现在100个锤子科技公司也不可能收购apple公司，还故意这样说，

“钟颖Cyan”先生，你在嘲笑锤子和看不起锤子科技的时候，你又有什么呢？？？？

对于“钟颖Cyan”这种人，只能用“眼高手低”、“自以为是”形容吧！

我不是罗粉，也不是锤粉，每个人、每个企业都不容易，何必去没事找事呢？你说呢？


“钟颖Cyan”先生心里应该比谁都明白